【简答题】2019年1月，甲股份有限公司(以下简称“甲公司”)首次公开发行股份并在证券交易所上市交易。公司董事赵某未持有甲公司股份。公司监事孙某持有甲公司10万股股份。公司总经理李某持有甲公司5万股股份。公司章程对公司董事、监事、高级管理人员转让其所持有的本公司股份未作特别规定。

　　2019年5月，为了增加员工对公司的信心，赵某买入甲公司10万股股份。赵某认为，只有转让股份才需要向公司报告，买入股份不需要报告，故未向甲公司报告其买入股份的行为。

　　2019年8月，孙某转让其持有的甲公司2万股股份。

　　2019年12月，公司总经理李某辞职。因担心公司股价下跌，李某于2020年3月将其持有的甲公司5万股股份全部转让。

　　【要求】根据上述资料和公司法律制度的规定，不考虑其他因素，回答下列问题：

　　(1)赵某不向甲公司报告其买入甲公司股份的行为是否符合法律规定?简要说明理由。

　　(2)孙某转让其持有的甲公司2万股股份的行为是否符合法律规定?简要说明理由。

　　(3)李某全部转让其持有的甲公司5万股股份的行为是否符合法律规定?简要说明理由。

　　(1)【问题】赵某不向甲公司报告其买入甲公司股份的行为是否符合法律规定?简要说明理由。

　　【答案】赵某不向甲公司报告其买入甲公司股份的行为不符合法律规定。根据公司法律制度规定，公司董事、监事、高级管理人员应当向公司申报所持有的本公司的股份及其变动情况。赵某作为公司董事，其不向甲公司报告其买入甲公司股份的行为不符合法律规定。

　　(2)【问题】孙某转让其持有的甲公司2万股股份的行为是否符合法律规定?简要说明理由。

　　【答案】孙某转让其持有的甲公司2万股股份的行为不符合法律规定。根据公司法律制度规定，公司董事、监事、高级管理人员所持本公司股份自公司股票上市交易之日起1年内不得转让。孙某作为监事，其所持本公司股份自公司股票上市交易之日起1年内(甲公司股票于2019年1月上市交易，孙某转让行为发生于2019年8月)不得转让，因此不符合法律规定。

　　(3)【问题】李某全部转让其持有的甲公司5万股股份的行为是否符合法律规定?简要说明理由。

　　【答案】李某全部转让其持有的甲公司5万股股份的行为不符合法律规定。根据公司法律制度规定，公司董事、监事、高级管理人员离职后半年内，不得转让其所持有的本公司股份。李某2019年12月从甲公司离职，2020年3月即转让所持公司股份，转让时点距离其离职时间不足半年，因此不符合法律规定。

　　【简答题】2016年，甲、乙公司与张某在A市共同出资设立丙卫浴有限责任公司(下称“丙公司”)，注册资本为1000万元。甲公司、乙公司、张某的出资比例为5：4：1。丙公司章程对股东表决权行使及股东会议事规则未作特别规定。股东会未授权董事会行使属于股东会的职权。2018年，丙公司发生如下事项：

　　(1)5月，张某申请丙公司为其个人住房贷款提供担保。为此丙公司召开股东会会议。甲公司、乙公司参加该事项的表决，甲公司同意，乙公司不同意，股东会遂通过为张某个人住房贷款提供担保的决议。

　　(2)下半年，产品销售额持续下降，丙公司调查发现：非职工代表担任的公司董事田某于2017年与朋友共同出资设立丁卫浴有限责任公司(下称“丁公司”)，并负责丁公司的生产经营;由于丁公司的卫浴产品在款式、功能等方面与丙公司产品相差无几，致使丙公司产品销售额下降，丙公司董事会遂作出决议：①将田某从丁公司所得的收入收归丙公司所有;②撤销田某公司董事职务。

　　【要求】根据上述资料和公司法律制度的规定，不考虑其他因素，回答下列问题：

　　(1)丙公司股东会通过为张某贷款提供担保的决议是否符合法律规定?简要说明理由。

　　(2)丙公司董事会的决议①是否符合法律规定?简要说明理由。

　　(3)丙公司董事会的决议②是否符合法律规定?简要说明理由。

　　(1)【问题】丙公司股东会通过为张某贷款提供担保的决议是否符合法律规定?简要说明理由。

　　【答案】丙公司股东会通过为张某贷款提供担保的决议符合法律规定。根据公司法律制度规定，有限责任公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会决议。接受担保的股东或者受实际控制人支配的股东不得参加表决，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。公司章程未对股东表决权行使事项作出特别规定，按照出资比例确定股东表决权。在本题中，接受担保的张某未参加表决，并经出席会议的甲公司、乙公司所持表决权的5/9通过。

　　(2)【问题】丙公司董事会的决议①是否符合法律规定?简要说明理由。

　　【答案】决议①符合法律规定。根据公司法律制度规定，公司董事、高级管理人员不得未经股东会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务;公司董事、高级管理人员违反规定所得的收入应当归公司所有。

　　(3)【问题】丙公司董事会的决议②是否符合法律规定?简要说明理由。

　　【答案】决议②不符合法律规定。根据公司法律制度规定，股东会有权选举和更换非由职工代表担任的董事、监事。